服務(wù)熱線
400-115-2002
“德國歐典總部其實根本不存在,存在嚴重欺詐消費者行為”,央視3·15晚會上的這個消息讓這家“創(chuàng)建于1903年”,曾經(jīng)以2008元/平方米的價格,深受中國高端消費者喜愛的“德國”木地板品牌遭到質(zhì)疑。隨后,全國媒體暴風(fēng)驟雨般的連續(xù)追蹤調(diào)查讓歐典樹立的“歐典地板,真正的船甲板”品牌形象陷入重重危機。
在東方英雄(北京)營銷策劃有限公司擔(dān)任總策劃多年的筆者近日被《成功營銷》雜志副主編陳谷先生“面對歐典地板的此次品牌危機,我們《成功營銷》雜志認為,不應(yīng)該僅僅像一個普通消費者一樣,出于義憤、情緒化地看待問題,而是要深入分析其中的背景和原因,使其他的企業(yè)可以從中得到有益的啟示。”的高度社會責(zé)任感和理性思考方式所打動,于是連夜趕寫了這篇文章,希望和所有期望通過營銷策略培育品牌的企業(yè)家們引以為戒。
透支德國品質(zhì)
德國出品的奔馳、寶馬長期深受成功人士的追捧重要原因之一,就是德國品質(zhì)的精良。中國消費者喜愛德國產(chǎn)品的重要原因之一,也是因為德國產(chǎn)品的品質(zhì)有保證。雖然德國產(chǎn)品的價格通常比較昂貴,但是,對于盲目追求奢侈、奢華的中國金領(lǐng)階層來說,向別人訴說“我家地板是德國的,2008元/平方米”時的榮耀感和開奔馳、寶馬體現(xiàn)出的滿足感差不多。
客觀的說,歐典的營銷人員對木地板市場還是認真研究了一番的,他們準確捕捉到了一些中國金領(lǐng)消費者的需求。無論顯赫的2008元/平方米的戶外廣告,還是“歐典地板,真正的船甲板”的品質(zhì)訴求,以及“創(chuàng)建于1903年”、“行銷全球80多個國家”等諸多品牌內(nèi)涵方面的“建設(shè)”,都不同程度上滿足了中國金領(lǐng)消費者追求奢侈、奢華,以及追求差異化的需求。特別是連續(xù)三次6年使用“3·15標志”的光環(huán),把這部分消費者最后一點顧慮也統(tǒng)統(tǒng)打消了。
“2008元/平方米說明產(chǎn)品質(zhì)量好,再說德國貨貴點有貴的道理。”北京某公司王總的這番話恰恰體現(xiàn)了眾多歐典消費者盲從的非理性消費心理。可是,歐典的營銷人員忽略了一個前提,消費者之所以肯付出2008元/平方米的價格購買歐典地板,主要是為了追求德國品質(zhì);所以說,一旦歐典地板的德國血統(tǒng)混血之后,中國金領(lǐng)消費者對透支德國品質(zhì)的歐典地板很難在有興趣。
透支廣告
廣告是營銷的一個重要手段,2008元/平方米的歐典地板在北京隨處可見,“歐典地板,真正的船甲板”的電視廣告不僅在中央電視出現(xiàn)過,在衛(wèi)視、地方電視臺也曾反復(fù)出現(xiàn)。
敢于通過大量非常規(guī)廣告拉動產(chǎn)品銷量和進行品牌知名度、美譽度建設(shè)的品牌都有共同特點:一類是快速消費品,另一類是產(chǎn)品利潤暴利的品牌。歐典地板顯然不屬于快速消費類產(chǎn)品。
利潤暴利類品牌往往都是瞄準高端市場,通過廣告手段和訴求迎合特定消費群體的特定需求。從歐典地板的廣告訴求上看:產(chǎn)品賣點、企業(yè)形象等諸多要素都涉嫌杜撰概念的表現(xiàn)形式,實際上就是在透支廣告。
歐典地板的暴利是通過透支廣告獲取的,而這種透支性廣告的最大弊端就是:一旦廣告訴求概念遭受毀滅性打擊,暴利也就徹底終結(jié)。
透支策劃
營銷是否成功,關(guān)鍵是看策劃是否切實可行。德國品質(zhì)是歐典地板吸引高端客戶的重要策略之一,而投放大量非常規(guī)傳統(tǒng)媒體廣告使得這個策劃策略取得了空前的經(jīng)濟利潤。
2008元/平方米的歐典地板之所以能夠得到高端客戶認可,就充分證明了歐典地板營銷人員策劃策略制定的精準。只是歐典人在執(zhí)行這個策略的時候太急功近利,才造成如今人人喊打的被動局面。
如果歐典地板的商標所有者——北京歐德裝飾材料有限責(zé)任公司在德國合法成立一個歐典德國總部,或者收購一家有些歷史的德國小型木地板企業(yè),然后再帖牌生產(chǎn)歐典地板,從營銷策略上看,這個策略是完全合法有效的。國內(nèi)的媒體不能用外行知識理解企業(yè)營銷中的策略。
OEM是國際品牌高速發(fā)展的一個有效策略,國內(nèi)市場上的許多“國際品牌”都是自己本身沒有建立生產(chǎn)廠家,歐典事件爆發(fā)的根本原因之一就是由于歐典營銷人員太過透支策劃的結(jié)果。
歐典事件不正常?
歐典事件爆發(fā)之后,國內(nèi)諸多媒體非正常的“亢奮”引起營銷界的強烈關(guān)注。
首先, 歐典洋品牌概念在業(yè)界早就不是什么秘密了。為什么,現(xiàn)在才以這種毀滅性手段出現(xiàn)。其中很重要的原因之一就是,這很有可能是同行之間競爭的一種策略。
誰是歐典事件最大受益者?
第一不是媒體,因為媒體少了一個廣告大戶,當(dāng)然不排除個別媒體從業(yè)人員從歐典競爭對手那里獲得灰色收入;第二不是消費者,即使歐典關(guān)張,是不是市場上就不會出現(xiàn)2000元/平米的國外木地板了?當(dāng)然不是!只不過換成其它品牌罷了;第三不是政府職能部門,起碼稅務(wù)機關(guān)少了很多稅收。
從以上這些情況分析,歐典事件很有可能是也內(nèi)同行洗牌的一種策略。而媒體只是充當(dāng)了類似“打假英雄”這樣的一個角色。
國內(nèi)的媒體似乎到現(xiàn)在也沒有搞明白:揭老底是手段,不是目的;目的是讓企業(yè)修正營銷策略中的問題,而不是“殺死”企業(yè)。因為媒體是事件記錄者,而不是審判者,越俎代庖和角色錯位給中國改革開放帶來的教訓(xùn)還少嗎?
如何看待歐典事件?
企業(yè)在營銷過程中要兼顧社會責(zé)任是必要的。但是,媒體理性、建設(shè)性地看待企業(yè)前進中、發(fā)展中的問題,同樣也是不可推卸的社會責(zé)任。
許多國外中小企業(yè)都是通過OEM方式將品牌培育成著名品牌的。中國許多小企業(yè)正在復(fù)制國外小企業(yè)走過的模式,只是由于種種原因,出現(xiàn)了這樣或者那樣的問題。國內(nèi)媒體更應(yīng)該用積極健康的心態(tài)看待這些企業(yè)存在的問題,千萬別再無限度上綱上線,動不動就“整死”一個品牌或企業(yè)。
歐典洋污點問題在其它行業(yè)的情況更為嚴重,尤其是服裝、化妝品、保健品等行業(yè),如果媒體揪住一個企業(yè)的“小鞭子”就往死里整,這種“媒體暴力”對中國中小企業(yè)的傷害將是毀滅性的。正確看待企業(yè)發(fā)展中的問題是一個記者、一個媒體是否成熟的標準之一。
筆者真心希望中國的企業(yè)家、營銷人員、記者、媒體真正能夠在相互理解的氛圍里和諧發(fā)展。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

