服務(wù)熱線
400-115-2002
近日,一位網(wǎng)友在小紅書(shū)發(fā)布筆記,詳細(xì)記錄了自己購(gòu)買(mǎi)瓷磚因踩坑而維權(quán)的經(jīng)過(guò)。
TA在某家居賣(mài)買(mǎi)場(chǎng)一瓷磚門(mén)店以接近知名品牌瓷磚的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一批瓷磚,鋪貼后卻出現(xiàn)異味等問(wèn)題,才知道買(mǎi)到的是“三四線不知名品牌”的產(chǎn)品,于是便讓瓷磚商家承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。商家以已告知TA自己開(kāi)的是多品牌集合店為由拒絕擔(dān)責(zé),如要退貨便要承擔(dān)各項(xiàng)損失費(fèi)628元;賣(mài)場(chǎng)以不了解情況為由建議TA向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴;市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)因現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控?zé)o法還原而調(diào)解失敗。最終,為了不影響裝修進(jìn)度,TA無(wú)奈自行承擔(dān)了上千元的誤工與退貨損失。

瓷磚消費(fèi)糾紛時(shí)有發(fā)生,但伴隨著瓷磚集合店這一新事物而產(chǎn)生的消費(fèi)糾紛應(yīng)該還是比較少見(jiàn)的。因此,在中陶君看來(lái),研究這個(gè)案例有著重要的意義。

瓷磚集合店的AB面
這兩年漸興起的瓷磚集合店,是一種頗具吸引力的店態(tài)模式。它雖然不適用于所有經(jīng)銷(xiāo)商,但對(duì)于有能力而又還想積極進(jìn)取的經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)說(shuō),作用也是顯而易見(jiàn)的,至少體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
一是增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的瓷磚市場(chǎng),瓷磚集合店能提供更豐富的產(chǎn)品,覆蓋不同價(jià)格區(qū)間、風(fēng)格和用途,從而滿足多樣化消費(fèi)需求尤其是更注重個(gè)性化、設(shè)計(jì)感的年輕消費(fèi)群體的需求。
二是提高客單值和提升服務(wù)附加值。通過(guò)整合多品牌、多品類(lèi)瓷磚產(chǎn)品,瓷磚集合店不僅可以滿足消費(fèi)者一站式瓷磚采購(gòu)需求,從而拉升客單值,提高門(mén)店收益;還能夠整合瓷磚應(yīng)用設(shè)計(jì)、鋪貼指導(dǎo)等增值服務(wù),構(gòu)建具有差異化的專(zhuān)業(yè)服務(wù)優(yōu)勢(shì),從單純賣(mài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向提供應(yīng)用設(shè)計(jì)、鋪貼指導(dǎo)解決方案,進(jìn)一步提升客戶滿意度和增強(qiáng)客戶粘性。
三是降低獲客成本。通過(guò)打造特色選品、場(chǎng)景化展示或依托經(jīng)銷(xiāo)商個(gè)人IP,瓷磚集合店比單一品牌瓷磚門(mén)店更容易吸引客流,能有效減少宣傳推廣成本。
但是,硬幣還有另一面。當(dāng)瓷磚集合店缺乏必要的信息透明與操作規(guī)范時(shí),便極易在消費(fèi)端衍生出亂象,前述案例便是典型。其問(wèn)題的核心在于品牌背書(shū)效應(yīng)的消解與信息不對(duì)稱(chēng)的加劇。

消費(fèi)者選擇走進(jìn)一家位于家居賣(mài)場(chǎng)、裝潢考究的瓷磚門(mén)店,購(gòu)買(mǎi)決策很大程度上基于對(duì)賣(mài)場(chǎng)這個(gè)平臺(tái)和瓷磚門(mén)店專(zhuān)業(yè)形象的雙重信任,他們會(huì)認(rèn)為在此購(gòu)買(mǎi)的瓷磚與門(mén)店展示的主導(dǎo)品牌形象具有一致性。然而,有的瓷磚集合店在實(shí)際銷(xiāo)售中可能利用這種默認(rèn)信任進(jìn)行模糊化處理——銷(xiāo)售人員在口頭介紹時(shí)側(cè)重講解店內(nèi)知名的A品牌,但在最終成交單據(jù)上卻以另一個(gè)低知名度品牌的產(chǎn)品來(lái)替代,一旦發(fā)生糾紛,商家便以“已口頭告知此為多品牌集合店”作為抗辯理由。
這種操作,實(shí)質(zhì)上是利用了高信用平臺(tái)與門(mén)店形象,為低信用或低價(jià)值產(chǎn)品進(jìn)行了隱性的信用擔(dān)保,而消費(fèi)者卻在事后才驚覺(jué)擔(dān)保失效。信息的不對(duì)稱(chēng),從交易發(fā)生的那一刻起就已注定,并為日后的維權(quán)埋下了重重障礙。

消費(fèi)維權(quán)的三道坎
一旦糾紛發(fā)生,消費(fèi)者便會(huì)發(fā)現(xiàn),自己仿佛踏入了一個(gè)責(zé)任界定模糊、各方急于撇清的“羅生門(mén)”。
前述案例清晰地展現(xiàn)了維權(quán)路上的三道難關(guān)。
其一,證據(jù)固化之難。家居消費(fèi),尤其是瓷磚這類(lèi)低頻率、高卷入度的商品,銷(xiāo)售過(guò)程高度依賴人員講解。是否明確告知品牌差異、產(chǎn)品來(lái)源,往往只有雙方當(dāng)事人口頭陳述。在缺乏全程錄音錄像或明確書(shū)面確認(rèn)的情況下,一旦各執(zhí)一詞,便極易陷入“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的困境。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的調(diào)解員也往往會(huì)因“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控”而無(wú)力判斷,只能倡導(dǎo)“各退一步”。這實(shí)際上將最大的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性留給了事前不知需取證的消費(fèi)者。

其二,責(zé)任界定之困。糾紛中的責(zé)任鏈條理應(yīng)清晰,商家是直接責(zé)任主體,商場(chǎng)作為平臺(tái)方負(fù)有管理責(zé)任;但在現(xiàn)實(shí)中,鏈條極易斷裂。商家堅(jiān)持自身流程合規(guī),將問(wèn)題歸咎于消費(fèi)者未聽(tīng)清或誤解;而商場(chǎng)方,如同前述案例里所表現(xiàn)的那樣,常常置身事外,以租賃關(guān)系、不參與具體經(jīng)營(yíng)為由,將自己定位為單純的房東而非平臺(tái)管理者,最終將矛盾推向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。這種互相推諉,極大地消磨了消費(fèi)者的時(shí)間與精力。
其三,成本博弈之痛。維權(quán)不僅是道理之爭(zhēng),更是成本博弈。如前述案例里商家提出的628元各項(xiàng)損失費(fèi),金額雖然不大,卻構(gòu)成了一道精妙的心理和成本門(mén)檻。其目的在于提高消費(fèi)者的維權(quán)成本,讓消費(fèi)者在衡量了時(shí)間、精力消耗與潛在收益后知難而退,接受不平等的條件。很多消費(fèi)者正是在這種“為追一只雞,得殺一頭牛”的顧慮下,選擇了忍氣吞聲,而這反過(guò)來(lái)又助長(zhǎng)了不規(guī)范商家的氣焰。

破局的三個(gè)方向
想要破解前述案例里的消費(fèi)糾紛,無(wú)法一蹴而就,但并非無(wú)路可走。這需要消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)方乃至行業(yè)共同努力,在商業(yè)模式創(chuàng)新與消費(fèi)權(quán)益保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)。
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),提升防范意識(shí)與證據(jù)意識(shí)是關(guān)鍵。在選購(gòu)時(shí),應(yīng)主動(dòng)打破信息壁壘:第一步是追問(wèn)到底,明確詢問(wèn)所看樣品的具體品牌、型號(hào)、產(chǎn)地、等級(jí),并在意向確定后,要求將這些信息完整、無(wú)歧義地寫(xiě)入銷(xiāo)售合同或訂貨單,拒絕“同款”“類(lèi)似款”等模糊表述。第二步是確認(rèn)身份,可要求查看心儀品牌的授權(quán)證書(shū),或直接詢問(wèn)店鋪是“品牌專(zhuān)賣(mài)店”還是“多品牌集合店”。第三步是保留痕跡,重要的銷(xiāo)售承諾,可嘗試通過(guò)微信聊天等方式獲得文字確認(rèn)。
對(duì)于商家而言,誠(chéng)信是永續(xù)經(jīng)營(yíng)的基石。規(guī)范的瓷磚集合店經(jīng)營(yíng),恰恰應(yīng)將“透明化”作為核心競(jìng)爭(zhēng)力:可在店內(nèi)醒目位置設(shè)置“品牌銷(xiāo)售公示欄”,明確公示所代理或銷(xiāo)售的品牌信息;介紹產(chǎn)品時(shí)主動(dòng)、提前告知消費(fèi)者品牌差異。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,以次充好、模糊銷(xiāo)售的“捷徑”實(shí)為絕路,建立清晰、誠(chéng)信的口碑,才能贏得回頭客與轉(zhuǎn)介紹,真正享受集合店模式帶來(lái)的紅利,而非風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于家居賣(mài)場(chǎng)和電商平臺(tái)而言,必須從房東思維向平臺(tái)治理者角色升級(jí)。平臺(tái)不能只收取租金和管理費(fèi),而將消費(fèi)糾紛完全推給市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)。賣(mài)場(chǎng)應(yīng)建立更為嚴(yán)格的商戶準(zhǔn)入與日常管理規(guī)范,特別是對(duì)于瓷磚集合店模式,可將其信息透明度(如是否公示品牌、合同是否規(guī)范)納入考評(píng);在發(fā)生消費(fèi)投訴時(shí),應(yīng)建立先行介入調(diào)解的機(jī)制,并對(duì)不誠(chéng)信商戶加以約束,如扣減保證金、暫停推廣等。平臺(tái)積極履責(zé),短期或許會(huì)增加管理成本,長(zhǎng)期看卻是凈化商場(chǎng)生態(tài)、提升整體客源信任度的必由之路。
每一次失敗的維權(quán),都是對(duì)市場(chǎng)誠(chéng)信的一次損耗;而每一次成功的規(guī)范,都在為行業(yè)生態(tài)增添一份活力。
作為一種市場(chǎng)自發(fā)形成的商業(yè)模式,瓷磚集合店本身無(wú)所謂對(duì)錯(cuò),關(guān)鍵在于所有參與者是否能共同構(gòu)建并遵守一套清晰、公平、透明的游戲規(guī)則。唯有如此,才能讓消費(fèi)者敢消費(fèi)、愿消費(fèi),也讓誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家能真正在市場(chǎng)中脫穎而出,最終推動(dòng)瓷磚行業(yè)走向更高質(zhì)量、更可持續(xù)的發(fā)展階段。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

