服務(wù)熱線(xiàn)
400-115-2002

辣評(píng) • 第25期
“
靜觀陶業(yè)百態(tài),辣評(píng)陶事陶人。
你有故事我無(wú)酒,真話(huà)同樣易上頭。
第25期【辣評(píng)】來(lái)襲,請(qǐng)?zhí)沾扇俗孕袦?zhǔn)備好西瓜和小板凳。
”
別急,先看一段稍顯枯燥的文字,后面有兩個(gè)大瓜等待大家去吃!

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展和人們生活水平、消費(fèi)理念的逐步提升,消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的要求越來(lái)越高,維權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。與此同時(shí),國(guó)家也在不斷建立健全消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系和工作機(jī)制。日益加強(qiáng)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作,使得各行各業(yè)各商家銷(xiāo)售越來(lái)越規(guī)范、售后服務(wù)水平越來(lái)越高。
然而,消費(fèi)者過(guò)度維權(quán)、盲目維權(quán)甚至惡意詆毀商家的一些現(xiàn)象隨之同時(shí)出現(xiàn),讓不少商家陷入了犯難的境地,直呼自己也變成了弱勢(shì)群體。建陶行業(yè)就不乏這樣的案例,相信很多瓷磚經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)此深有感觸。
“瓷磚有色差,一定是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問(wèn)題。”
“瓷磚鋪貼后空鼓脫落,一定是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問(wèn)題。”
“瓷磚磚面產(chǎn)生劃痕,一定是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問(wèn)題。”
“瓷磚鋪貼不平,一定是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問(wèn)題。”
……
估計(jì)絕大多數(shù)瓷磚經(jīng)銷(xiāo)商聽(tīng)到消費(fèi)者說(shuō)出此類(lèi)的話(huà)時(shí)都會(huì)覺(jué)得頭大如斗。

但什么樣的消費(fèi)維權(quán)屬于過(guò)度維權(quán)、盲目維權(quán)甚至惡意詆毀商家呢?
瓷磚經(jīng)銷(xiāo)商拿出了能證明產(chǎn)品質(zhì)量合格的質(zhì)檢報(bào)告之后消費(fèi)者還要繼續(xù)維權(quán)的情況就是過(guò)度維權(quán)嗎?
先看一個(gè)案例。
今年8月,江西南昌的X女士在某知名瓷磚品牌的一個(gè)門(mén)店花1.2萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一批柔光磚,裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)這批柔光磚滲色——不小心灑下的茶水顏色怎么擦都擦不掉,用鉛筆在磚面上做的標(biāo)記也會(huì)滲進(jìn)瓷里。于是,X女士要求該門(mén)店退還購(gòu)買(mǎi)瓷磚的款項(xiàng)并給予其相應(yīng)的賠償,卻遭到店家毫無(wú)誠(chéng)意、態(tài)度惡劣的拒絕。X女士只能向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)投訴。
市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)工作人員介入此事后,發(fā)現(xiàn)該門(mén)店竟然沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,處于無(wú)證經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。
店家告訴報(bào)道此事的當(dāng)?shù)啬畴娨暸_(tái)記者,其店內(nèi)所有的瓷磚均有質(zhì)檢報(bào)告,都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。如果X女士認(rèn)為這批瓷磚存在質(zhì)量問(wèn)題,可拿去檢測(cè);如果檢測(cè)出瓷磚確實(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,他們會(huì)向廠(chǎng)家反映,要求廠(chǎng)家給出賠償方案。當(dāng)然,X女士也可以選擇走法律途徑。
記者聯(lián)系相關(guān)部門(mén)工作人員,得到的回復(fù)是:如果該門(mén)店確實(shí)是無(wú)證經(jīng)營(yíng),按法律規(guī)定將被處以2萬(wàn)元罰款,沒(méi)收經(jīng)營(yíng)以來(lái)的全部所得。

X女士家瓷磚上擦不掉的鉛筆痕跡
在上述案例中,X女士購(gòu)買(mǎi)的那批柔光磚是否存在質(zhì)量問(wèn)題不好說(shuō),但商家的態(tài)度肯定是大有問(wèn)題的。消費(fèi)糾紛雖然常常因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量而萌芽,但最終推動(dòng)其真正發(fā)生的卻往往是雙方溝通的問(wèn)題尤其是某一方或雙方溝通時(shí)的惡劣態(tài)度。
再看一個(gè)案例。
同樣是今年8月,商南縣人民法院東崗人民法庭受理了兩起名譽(yù)權(quán)糾紛案件,兩起案件的被告均是高某。
2019年7月,高某因新房裝修從某建材店購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值13644元的一批瓷磚,支付了9000元。因看到部分瓷磚顏色不一致,他便認(rèn)為該建材店所售瓷磚變色,故對(duì)下欠4644元不予支付。該建材店多次索要未果后,將高某訴至法院,要求清付余款。案件經(jīng)商南縣人民法院、商洛市中級(jí)人民法院兩次審理后,高某才將欠款付清。
但是,在案件處理期間,高某為泄私憤曾先后5次在抖音平臺(tái)以“某家大小姐”之名,發(fā)布了直播短視頻,詆毀該建材店及其下面的銷(xiāo)售部瓷磚變色、存在質(zhì)量問(wèn)題,由于點(diǎn)贊、評(píng)論及轉(zhuǎn)發(fā)量過(guò)大,導(dǎo)致兩家店鋪大量顧客退單,造成直接經(jīng)濟(jì)損失。該建材店及其銷(xiāo)售部多次要求高某刪除視頻、消除影響并賠禮道歉未果后,遂訴諸法院。
在詳細(xì)了解情況之后,辦案法官組織雙方當(dāng)事人到庭調(diào)解,又與抖音平臺(tái)聯(lián)系,讓其下架相關(guān)視頻,最大限度地降低了該建材店的損失,同時(shí)向高某講解產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)法律規(guī)定,告訴其應(yīng)通過(guò)合法方式維護(hù)權(quán)益。高某向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的瓷磚進(jìn)行質(zhì)量鑒定,鑒定結(jié)果顯示因瓷磚系不同批次故略有色差,并非質(zhì)量問(wèn)題。
最后,辦案法官第二次組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,對(duì)雙方疑慮一一予以解答,并再次向高某釋明名譽(yù)權(quán)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。高某終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,當(dāng)即同意在其抖音賬號(hào)發(fā)布對(duì)兩家店鋪所售產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題的澄清說(shuō)明和致歉。

而在第二個(gè)案例中,高某的行為顯然逾越了過(guò)度維權(quán)、盲目維權(quán)的范疇,已經(jīng)屬于惡意詆毀了。
通過(guò)本文所舉的兩個(gè)案例,中陶君善意提醒:
廣大瓷磚經(jīng)銷(xiāo)商在處理售后問(wèn)題一定要心平氣和,心里裝著品牌,嘴上讓著顧客,唯有時(shí)時(shí)想著打造品牌和個(gè)人口碑,處處站在顧客的角度為他們提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),才能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。
廣大消費(fèi)者進(jìn)行維權(quán)時(shí)也要保持理智,不僅要理性,更要合法,否則不僅可能達(dá)不到維權(quán)的目的,還可能因?yàn)橛|犯法律而受到法律的懲罰。
(作者:追風(fēng))
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

