服務(wù)熱線
400-115-2002
2012年中國大陸31個(gè)省份“GDP含金量”排名出爐,含金量這個(gè)字眼讓大家眼前一亮,引起全民討論。大家最糾結(jié)的是,GDP含金量是比GDP進(jìn)步了,但怎么還是建立在GDP基礎(chǔ)之上。就沒法發(fā)明一種指標(biāo)來完全代替GDP么?這是一個(gè)大膽的想法,但過于瘋狂,從GDP的本源和GDP核算來看,GDP是有很多的巧妙之處的。關(guān)于GDP的由來,太多人有意想不到:二戰(zhàn)時(shí)期,一批美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家第一次提出GDP的概念,出發(fā)點(diǎn)是為了描述美國經(jīng)濟(jì)的全貌、定義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。GDP=產(chǎn)品總供給=產(chǎn)品總需求+存貨;產(chǎn)品總需求=總支出=消費(fèi)+投資+凈出口+政府支出。
以上公式中,核算的時(shí)候,將存貨當(dāng)成一種存貨投資并入到投資項(xiàng)目下,GDP核算就可以簡單的分為消費(fèi)、投資、凈出口、政府支出。最后一項(xiàng)是可控制的,前三項(xiàng)是不可控的,這就是把前三項(xiàng)稱為GDP三駕馬車的由來。從提出GDP概念的第一天起,實(shí)際上這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己也沒有想到,日后GDP會成為宏觀經(jīng)濟(jì)中最耀眼的指標(biāo)。因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)其實(shí)是存在一個(gè)大漏洞的:那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是讓人民群眾生活富足,GDP能在多大程度上轉(zhuǎn)化為民眾的幸福感,這比GDP本身更加重要。如果不能有效地轉(zhuǎn)化為居民收入和福利,那么GDP數(shù)字再漂亮,對民眾來說也只是鏡花水月。從GDP本源來看,中國GDP超越日本成為世界第二,并不代表綜合國力成為世界第二。財(cái)富分配不均、社會文明水平還很落后等等,復(fù)雜、多元的中國發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了GDP數(shù)據(jù)所能涵蓋的內(nèi)容。大清朝時(shí)的中國GDP曾超過世界的40%,卻是中國歷史上最孱弱的時(shí)期。這個(gè)GDP化的悖論恰恰提醒我們,要讓世界準(zhǔn)確認(rèn)識中國,不管對內(nèi)對外都必須采用更加科學(xué)的計(jì)算指標(biāo)。所以社會上對中國政績唯GDP的攻擊才會不斷的出現(xiàn),只是怎么改進(jìn)GDP呢?有太多路子:考慮能源消耗、考慮環(huán)境污染,五花八門。都在討論途中,真正實(shí)際應(yīng)用起來的太少?;氐竭@次的“GDP含金量”,正是基于這一思路的一種應(yīng)用:用人均可支配收入除以人均GDP,即為“GDP含金量”。這是一種進(jìn)步。
從整份榜單來看,2012年31個(gè)省份GDP含金量排名:上海、北京、廣東、浙江、海南、江西、云南、安徽、重慶、貴州、黑龍江、福建、廣西、寧夏、山西、湖南、四川、湖北、江蘇、甘肅、遼寧、天津、河北、河南、吉林、山東、陜西、青海、新疆、內(nèi)蒙古、西藏。有不少省份,GDP總量較大、人均GDP較高,但含金量卻很低。原因可能主要在兩個(gè)方面:其一,在GDP蛋糕分配方面,政府分得太多,民眾分得太少,很多民眾并沒有充分享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。其二,建也GDP、拆也GDP,GDP數(shù)字上去了,但并沒有創(chuàng)造多少民生,這是一種典型的“高增長、低發(fā)展”;當(dāng)然,還有一個(gè)原因也不能排除,那就是虛報(bào)GDP了。
如果將國家看作一家企業(yè)來研究,那么GDP就是企業(yè)一年的營業(yè)收入,而公司對于收入分配中存在的問題,恰恰體現(xiàn)出的就是以往中國在GDP高速增長后,依舊存留的國富民窮的現(xiàn)象。按照正常的思路,對于GDP也就是企業(yè)收入的分配,應(yīng)該首先將所得給投資方的股東和債權(quán)人作為投資回報(bào);其次,則應(yīng)該將收益分給出力的人員,這其中既包括管理者也包括工人,而這一喻體反饋在國家層面上即是“公眾”;最后,是公司自身要留存一部分收益作為進(jìn)一步發(fā)展的資本——反映到現(xiàn)實(shí)中可以理解為各種名目下的財(cái)政收入。公眾的可支配收入和國家的財(cái)政收入,都是在瓜分同一塊蛋糕,這是一個(gè)零和博弈,國家為了留有加速發(fā)展所需的資本,就需要盡可能的將發(fā)展所得來的好處留存在自己賬戶上,就是我們所看到的國家體系對于財(cái)富的大肆瓜分。導(dǎo)致這種結(jié)果的因素很多,比如由外企主導(dǎo)的地方經(jīng)濟(jì),國際資本作為投資人拿走了比較多的經(jīng)濟(jì)成果,比如江浙;又或者這其中的主角換成國企——既是被國家拿走的會占據(jù)較多的份額,比如山東、云南等地;還有可能一部分是私企大老板拿走了,或者被壟斷企業(yè)的高薪員工拿走了,而其他人工資沒有跟著上漲,具體表現(xiàn)出來就是大家天天罵的貧富懸殊;而除了這些之外,政府還以大量貨幣超發(fā)來稀釋民間財(cái)富的實(shí)際價(jià)值,也同樣造成了在GDP高速增長的環(huán)境下,居民反而覺得錢不夠花的尷尬現(xiàn)象。誠然,對于所謂GDP含金量問題的研究,開始觸及到通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的財(cái)富的流向問題。只是這次對于GDP含金量的討論卻忽略了中國原有的國情,其中最大的問題,便是忽略了貧富差距對于所謂人均收入的粉飾太平。對于GDP含金量的研究若僅僅止步于斯,那么相關(guān)的數(shù)據(jù)則無異于落入了與當(dāng)年“唯GDP是用”同樣的發(fā)展模式,并沒有本質(zhì)的區(qū)別。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

