服務(wù)熱線
400-115-2002
霧霾下的中國,仿佛被鬼子施放了毒氣。從南到北,從城市到鄉(xiāng)村,霧氣彌漫,詩意的幻象之下,是殘酷而艱難的現(xiàn)實(shí)。我們靈敏的鼻腔、嬌嫩的肺葉,在呼吸吐納之間備受有毒物質(zhì)的侵襲。整個(gè)中國,都在沉沉霧霾中艱難喘息。
近日,我讀到行業(yè)著名學(xué)者尹虹博士就陶瓷行業(yè)“高耗能”的說法,寫了一篇《拒絕陶瓷產(chǎn)業(yè)形象被妖魔化———兼聊陶瓷產(chǎn)業(yè)的所謂高能耗》的文章,提出產(chǎn)品的“生命能耗”作為能耗衡量指標(biāo),并提出“不要隨便將陶瓷產(chǎn)業(yè)形象妖魔化”。尹博士文章為我們思考建陶產(chǎn)業(yè)提供了一種維度,其愛護(hù)行業(yè)的拳拳之心,也令人感動(dòng)。不過,就相關(guān)問題,我有一些不大相同的看法。
第一,陶瓷行業(yè)“妖魔化”是偽命題。我以為“高耗能、高污染、高投入”,這不是一種觀點(diǎn),而是一種事實(shí)。“三高”只是客觀的描述,不存在“妖魔化”的過分解讀。沒有一個(gè)地方政府對這個(gè)產(chǎn)業(yè)必欲除之而后快,沒有一家企業(yè)會(huì)認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)業(yè)具有毀滅性,也沒有一個(gè)人會(huì)認(rèn)為這種局面不能得到改善。
第二,“生命能耗”作為能耗衡量指標(biāo),只有部分參考價(jià)值。如果按照“生命能耗”作為能耗衡量指標(biāo),一塊面包的生命能耗絕對超過一塊瓷磚,面包產(chǎn)業(yè)才是真正的能耗產(chǎn)業(yè)。生命能耗可以用來計(jì)算產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)價(jià)值,但不能以此為耗能和污染辯誣,不能因?yàn)榇纱u經(jīng)久耐用,就一美遮百丑。當(dāng)然也不能這樣看它是錯(cuò)的,換種方法來看,它竟然就對了。
第三,我們愛護(hù)這個(gè)產(chǎn)業(yè),可以少提“高耗能、高污染、高投入”,改為較為委婉的語氣“耗能較高、污染較高、投入較高”,也可以不提,但必須正視。
第四,在目前中國防污減排面臨膠著的狀態(tài)下,否定陶瓷產(chǎn)業(yè)“高耗能、高污染”,這是一種誤導(dǎo)。環(huán)境問題已經(jīng)積重難返,綠色新政遲遲引而不發(fā),政府要政績,企業(yè)要利潤,往往上有政策,下有對策,節(jié)能減排在整體上并沒太大的改觀。如果這個(gè)觀點(diǎn)被政府、被企業(yè)接受和認(rèn)可,將對陶瓷產(chǎn)業(yè)減排治污造成阻力。
第五,這個(gè)行業(yè)完全可以改變“三高”的印象。隨著機(jī)械制造的改進(jìn)、工藝技術(shù)的提升,自動(dòng)化、智能化程度的增強(qiáng),讓這個(gè)行業(yè)可以甩掉“三高”的帽子,從而真正蛻變?yōu)楝F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上,意大利、西班牙他們已經(jīng)走出一條路徑,向我們展示出陶瓷行業(yè)如何實(shí)現(xiàn)與環(huán)境和諧良性發(fā)展。不必媚外,但可以崇洋。
我們熱愛陶瓷,也熱愛陶瓷產(chǎn)業(yè),但唯有正視現(xiàn)狀,加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的步伐,才是正當(dāng)?shù)某雎?。雖然陶瓷行業(yè)還是有附加值比較高的產(chǎn)品,但是占整體比重還是偏小,行業(yè)還是一種“金字塔”的結(jié)構(gòu),整個(gè)產(chǎn)業(yè)的眾多企業(yè)還是處于中低端。
創(chuàng)新決定優(yōu)劣,環(huán)保決定存亡。即是說,創(chuàng)新決定企業(yè)發(fā)展的好壞,而環(huán)保決定企業(yè)命運(yùn)的死活。企業(yè)理應(yīng)加速對落后產(chǎn)能的淘汰,因?yàn)榄h(huán)保這一關(guān)無論如何是無法回避的。
作為資源、能源的消耗大戶,同時(shí)也是污染物排放嚴(yán)重的行業(yè),建材行業(yè)當(dāng)然難辭其咎。接下來兩個(gè)月的政治議題中,環(huán)保問題必定再度“上綱上線”,而建材企業(yè)將迎來新一輪嚴(yán)厲的“環(huán)保大考”,這是毋庸置疑的。(文/杜均)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

