服務熱線
400-115-2002
2010年6月,景德鎮(zhèn)孫根榮發(fā)現(xiàn)“華力瓷業(yè)”正在銷售仿冒自己獨立創(chuàng)作的“春雪樓閣圖”陶瓷產(chǎn)品,遂向景德鎮(zhèn)市新聞出版局請求查處。而華力瓷業(yè)已于近日自覺支付了賠款并銷毀全部侵權產(chǎn)品。
因為陶瓷作品具有較高的經(jīng)濟價值,部分商家為逐利不惜用“李鬼”冒充“李逵”。近日,景德鎮(zhèn)市中院就審理了一起侵害陶瓷作品復制權的案件。
涉嫌侵權被查處
2005年12月3日,孫根榮獨立創(chuàng)作完成了陶瓷作品“春雪樓閣圖”,為保護自己的著作權,孫根榮向版權登記機構申請了“春雪樓閣圖”陶瓷作品版權登記,并于2010年6月23日取得了版權登記證書。6月底,孫根榮發(fā)現(xiàn)馬超勝(化名)經(jīng)營的“華力瓷業(yè)”正在銷售仿冒的“春雪樓閣圖”陶瓷產(chǎn)品,遂向景德鎮(zhèn)市新聞出版局請求查處。
馬超勝陳述,涉嫌侵權產(chǎn)品上的圖案系從深圳購進的花紙,共進了200張用于加工瓷瓶銷售,不清楚涉嫌仿冒侵權。
新聞出版局查明馬超勝制作涉嫌侵權花瓶46只,對“春雪樓閣圖”圖案著作權構成侵害,依法對馬超勝作出罰款5000元,沒收侵權制品的行政處罰。
賠償損失銷毀侵權產(chǎn)品
在新聞出版局查處本案的同時,孫根榮認為馬超勝還侵犯了“春雪樓閣圖”美術作品的著作權,將其訴至景德鎮(zhèn)市中級人民法院。為防止證據(jù)滅失或被轉移,孫根榮在起訴的同時向景德鎮(zhèn)市中院遞交了證據(jù)保全申請。
景德鎮(zhèn)市中級人民法院認定被控侵權產(chǎn)品與“春雪樓閣圖”美術作品相比,除底色略有不同外,樹木、房屋、人物的排列結構以及組合效果等方面均相近似。因此,馬超勝的行為侵犯了孫根榮對“春雪樓閣圖”美術作品的著作權,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任,并賠償孫根榮1.5萬元。
今年1月1日,記者從江西省高院獲悉,馬超勝已于近日自覺支付了1.5萬元賠償款、銷毀全部侵權產(chǎn)品。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:

