服務(wù)熱線
400-115-2002
在剛剛過(guò)去的2021年里,相信很多陶瓷人的耳朵對(duì)“雙碳”“雙控”這兩個(gè)熱詞早就聽(tīng)出了老繭。與此同時(shí),盡管一些頭部陶企已經(jīng)在為“雙碳”“雙控”積極布局了,不少陶瓷人依然認(rèn)為這距離陶瓷行業(yè)比較遙遠(yuǎn)。
然而,其他行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了首例碳市場(chǎng)碳排放配額未按期履約案件,不能不說(shuō)是為陶瓷行業(yè)敲響了警鐘。

碳市場(chǎng)碳排放未履約首案落槌
1月1日,蘇州市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局在對(duì)張家港某公司開(kāi)展節(jié)日生態(tài)環(huán)境安全檢查中,發(fā)現(xiàn)該公司未按時(shí)足額清繳2019-2020年度碳排放配額,涉嫌違反《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》第十條之規(guī)定,即重點(diǎn)排放單位應(yīng)當(dāng)控制溫室氣體排放,報(bào)告碳排放數(shù)據(jù),清繳碳排放配額,公開(kāi)交易及相關(guān)活動(dòng)信息,并接受生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)督管理。目前,蘇州生態(tài)環(huán)境部門已責(zé)令企業(yè)整改并對(duì)該企業(yè)違法行為予以立案查處。
這被認(rèn)為是全國(guó)碳市場(chǎng)碳排放配額未按期履約的全國(guó)第一案。根據(jù)該辦法,重點(diǎn)排放單位未按時(shí)足額清繳碳排放配額的,由其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)以上地方生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令限期改正,處二萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下的罰款;逾期未改正的,對(duì)欠繳部分,由重點(diǎn)排放單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的省級(jí)生態(tài)環(huán)境主管部門等量核減其下一年度碳排放配額。

這表示該公司如果不能一步整改到位,將會(huì)陷入“不能履約——處罰——碳配額削減——整改”的惡性循環(huán)中,并且需要耗費(fèi)重金購(gòu)買碳配額。
對(duì)此,廈門大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)認(rèn)為,“對(duì)于不履約的企業(yè)一定要處罰,否則后邊別的企業(yè)看到原來(lái)這么好混,不履約的比例就會(huì)越來(lái)越大。蘇州的案例起到了一個(gè)很好的警示作用”。
碳排放核查及管理是全國(guó)碳市場(chǎng)啟動(dòng)以來(lái)各界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。在此次事件公布之前,2021年10月25日,生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站發(fā)布《發(fā)布關(guān)于做好全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)督管理相關(guān)工作的通知》,劍指碳排放數(shù)據(jù)弄虛作假。
該通知稱,企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量是全國(guó)碳排放管理以及碳市場(chǎng)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ),是維護(hù)市場(chǎng)信用信心和國(guó)家政策公信力的底線和生命線,近期個(gè)別企業(yè)和單位碳排放數(shù)據(jù)弄虛作假事例必須引起高度重視。生態(tài)環(huán)境部要求地方各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)重點(diǎn)排放單位2019和2020年度的排放報(bào)告和核查報(bào)告組織進(jìn)行全面自查。同時(shí)要求建立碳市場(chǎng)排放數(shù)據(jù)質(zhì)量管理長(zhǎng)效機(jī)制,“建立定期核實(shí)和隨機(jī)抽查工作機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)發(fā)電行業(yè)重點(diǎn)排放單位、核查技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理。發(fā)現(xiàn)有關(guān)數(shù)據(jù)虛報(bào)、瞞報(bào)的,在相應(yīng)年度履約量與配額核定工作中予以調(diào)整,如在履約清繳工作完成后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,,在下一年度配額核定工作中予以核減,同時(shí)依法予以處罰,有關(guān)情況及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)。”

碳市場(chǎng)、碳交易與陶瓷行業(yè)的關(guān)系
什么是碳市場(chǎng)、碳交易?碳市場(chǎng)”一般指碳排放權(quán)交易形成的市場(chǎng);碳交易學(xué)名碳排放權(quán)交易,其實(shí)質(zhì)是將二氧化碳(CO2)等溫室氣體排放權(quán)作為商品進(jìn)行買賣,是為減少全球溫室氣體排放所采用的市場(chǎng)機(jī)制。
至于這個(gè)體系是為了什么?有什么意義?通俗地講,在沒(méi)有這個(gè)體系之前,工廠造成污染不需要付錢,全社會(huì)買單;有了這個(gè)體系之后,工廠就要為自己造成的環(huán)境污染花錢,自己買單。
建立這個(gè)體系的原因就在于以前不關(guān)注環(huán)境污染問(wèn)題,導(dǎo)致生態(tài)惡化,近幾年自然災(zāi)害“頻繁”。所以全球各國(guó)商量了一下,規(guī)定全球一共能造成多少“污染”,之后確定各個(gè)國(guó)家能產(chǎn)生多少“污染”,再然后各國(guó)內(nèi)部自己分配“污染額度”。這樣一級(jí)一級(jí)分下去,企業(yè)有多少額度就只能造成多少“污染”。如果這個(gè)“污染額度”用完,企業(yè)就不能再生產(chǎn),只能停工。企業(yè)不想停工就要從其他企業(yè)手里買到“污染額度”才能再生產(chǎn)。
這個(gè)“污染額度”就是碳排放,企業(yè)花錢買“污染額度”的過(guò)程就是碳交易,在哪里買這個(gè)“額度”就是碳市場(chǎng)。
當(dāng)下,我國(guó)的碳市場(chǎng)體系只是初步試運(yùn)行階段,在各方面還不太完善,為了避免出現(xiàn)不可挽回的錯(cuò)誤,官方給的碳配額都很高,碳市場(chǎng)的價(jià)格也比較低。但是這只是初級(jí)階段,過(guò)了這個(gè)村,升碳價(jià)、降配額是可以預(yù)見(jiàn)的。據(jù)了解,當(dāng)前國(guó)內(nèi)的碳排放配額價(jià)格在50-60元人民幣/噸,而國(guó)際在300元人民幣/噸,差距巨大。

那碳市場(chǎng)、碳交易與陶瓷行業(yè)有什么關(guān)系呢?有業(yè)內(nèi)人士和專家認(rèn)為,“碳排放權(quán)即為發(fā)展權(quán),碳排放的競(jìng)爭(zhēng)就是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素之一”,“你陶瓷廠要建生產(chǎn)線、要點(diǎn)火開(kāi)工就必須要有國(guó)家環(huán)保部門給的碳排放指標(biāo)。如果碳排放指標(biāo)不夠,陶瓷廠只能該關(guān)停的關(guān)停,該削減生產(chǎn)線的削減。”
由此可見(jiàn),碳配額將會(huì)是陶企未來(lái)安身立命的根基。

陶瓷行業(yè)將全面納入碳排放體系
此前這一體系尚未落地,只是偶有風(fēng)聲。
在2021年10月27日的《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策與行動(dòng)》白皮書(shū)新聞發(fā)布會(huì)上,生態(tài)環(huán)境部副部長(zhǎng)葉民就曾表示將繼續(xù)完善全國(guó)碳市場(chǎng),在發(fā)電行業(yè)碳市場(chǎng)運(yùn)行良好的基礎(chǔ)上,逐步將市場(chǎng)覆蓋范圍擴(kuò)大到更多高排放行業(yè)。
不久后的12月27日,作為陶瓷行業(yè)“基本盤(pán)”的廣東陶瓷產(chǎn)區(qū)就迎來(lái)了《廣東省2021年度碳排放配額分配實(shí)施方案》。該方案明確指出,自2022年度起,陶瓷行業(yè)要納入碳排放體系。
根據(jù)這一方案,自2022年度起,廣東省碳排放管理和交易企業(yè)納入標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年排放量1萬(wàn)噸(或年綜合能源消費(fèi)量5000噸標(biāo)準(zhǔn)煤)及以上。這意味著廣東陶企被“一網(wǎng)打盡”。據(jù)“小道消息”,符合這一條件的陶企,僅廣東就超過(guò)149家,597條生產(chǎn)線??梢灶A(yù)見(jiàn),接下來(lái)陶瓷行業(yè)必將全面納入碳排放管理和碳交易體系。
“碳”是陶企安身立命之根本,所以為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)關(guān)于“碳”的爭(zhēng)奪,馬可波羅、新明珠、東鵬、蒙娜麗莎、歐神諾……很多陶企都在積極進(jìn)行“碳”備戰(zhàn):一方面“跑馬圈地”建立新的生產(chǎn)基地、收購(gòu)現(xiàn)有企業(yè)以提高碳配額;另一方面使用綠色能源以減少碳支出,例如使用混氫天然氣、氫能等作為窯爐的燃料能源和采用光伏發(fā)電等。
增加配額固然是一條道路,但是“減碳”才是長(zhǎng)久之計(jì)。僅從買“碳”來(lái)說(shuō),按照當(dāng)下的碳價(jià),常見(jiàn)的大型陶企用于購(gòu)買碳排放配額(CEA)的支出可能高達(dá)3000萬(wàn)-4000萬(wàn)元,而其年納稅額才在1000萬(wàn)-2000萬(wàn)元,更遑論今后碳價(jià)上升帶來(lái)的困境——如果按照歐美水平,陶企買“碳”成本將翻5-6倍,這是大部分中國(guó)陶企難以承擔(dān)的。

因此,光伏發(fā)電項(xiàng)目?jī)赡陼r(shí)間里新增150個(gè)左右,各大陶企紛紛引入積極建設(shè)新的智能化、綠色化生產(chǎn)線。這些無(wú)一不是各大陶企為“減碳”做出的努力。
“碳排放”體系固然使陶企增加了成本,但并非沒(méi)有利好,尤其是對(duì)于大型陶企而言。依靠規(guī)模優(yōu)勢(shì),頭部陶企必然比其他陶企獲得更多的碳排放配額,憑借配額優(yōu)勢(shì)完全可以取代中小陶企的市場(chǎng)份額。
這對(duì)于陶瓷行業(yè)集中度提升具有明顯的推動(dòng)作用。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

